Allarme lavoro: l’ia distruggerà posti di lavoro?

L’ascesa dell’IA e lo spettro della disoccupazione tecnologica

L’intelligenza artificiale (IA) avanza a un ritmo incessante, provocando una ridefinizione profonda del contesto occupazionale globale e mettendo a confronto società con interrogativi irrisolti da tempo. Secondo vari analisti ed esperti nel campo della tecnologia, l’IA si presenta come un agente capace di automatizzare numerosissime attività lavorative, comprese quelle fino ad ora considerate di elevati livelli professionali. Recenti valutazioni indicano che circa il 60% delle posizioni lavorative nei paesi sviluppati potrebbero essere influenzate dall’arrivo dell’IA; sorprendentemente, è previsto che oltre un terzo (il 33%) subirà impatti notevoli nel breve periodo se non saranno intraprese opportune azioni correttive. Tale scenario destina preoccupazioni palpabili soprattutto nell’ambito europeo riguardo al destino del mercato del lavoro e alla necessità urgente di innovare strategie socio-economiche per fronteggiare gli effetti devastanti derivanti da tale evoluzione.

La rapidità con cui procede l’evoluzione dell’IA amplifica ulteriormente la pressione affinché tali riflessioni siano affrontate con serietà. L’assunto secondo cui l’IA possa assumere ruoli sostitutivi rispetto all’uomo è ormai più di una mera ipotesi; richiede invece un’attenta disamina delle sue future ripercussioni sul nostro operato quotidiano. Secondo un’analisi condotta da McKinsey, si stima che fino al 2030, l’intelligenza artificiale porterà alla nascita di tra i 20 e i 50 milioni di nuove opportunità professionali in diversi ambiti, mettendo in luce una condizione precaria caratterizzata dal contrasto tra la perdita e la generazione di occupazioni. [McKinsey, 2025].

L’automazione guidata dall’IA potrebbe portare a una significativa contrazione del mercato del lavoro tradizionale, costringendo milioni di individui a cercare nuove forme di sussistenza. Le visioni più pessimistiche identificano l’IA come una tecnologia con effetti assimilabili a un’automazione su vasta scala, capace di sostituire lavoratori in diversi settori. Perfino i timori un tempo associati al luddismo tornano oggi al centro del dibattito politico in relazione all’impatto dell’IA sul mondo del lavoro. La crescente concentrazione di potere nelle mani delle grandi aziende tecnologiche che sviluppano l’IA è un ulteriore elemento di preoccupazione, alimentando il timore che i benefici di questa rivoluzione tecnologica non siano equamente distribuiti.

Il reddito di base universale come possibile ammortizzatore sociale

Nel contesto del crescente timore riguardo alla disoccupazione causata dalle nuove tecnologie, torna prepotente l’argomento del reddito di base universale (UBI), concepito come una possibile panacea per preservare sia la sicurezza economica sia quella sociale. Il concetto alla base dell’UBI è piuttosto semplice: si tratta di trasferimenti monetari regolari e senza condizioni destinate a tutti gli individui appartenenti a una certa collettività, indipendentemente dal loro status professionale o dai livelli dei loro redditi. Coloro che avallano questo approccio lo vedono come uno strumento essenziale contro i problemi connessi all’automazione e al rischio decrescente dei posti disponibili nel mercato del lavoro. Da questo punto di vista strategico, il reddito minimo garantito è progettato non solo per fungere da cuscinetto finanziario nei confronti delle conseguenze negative dell’intelligenza artificiale sull’occupazione, ma anche come mezzo atto ad attenuare le disparità sociali ed economiche incrementate dall’avvento sostanziale dell’IA.

Uno studio intrigante effettuato da GiveDirectly in Kenya ha evidenziato risultati positivi: i trasferimenti monetari legati al reddito incondizionato non hanno determinato significativi cali nella partecipazione attiva al mercato lavorativo; anzi, tali pagamenti hanno contribuito al miglioramento dello stato psicologico degli individui coinvolti attraverso una diminuzione dello stress finanziario, permettendo così ai beneficiari stessi di gestire imprevisti monetari con maggiore serenità. [GiveDirectly, 2023]. Tra i risultati emersi, il gruppo che ha ricevuto un pagamento lump sum di 500 dollari ha mostrato guadagni più elevati e tassi di avvio di nuove attività imprenditoriali significativamente più alti rispetto ai gruppi che hanno ricevuto pagamenti più piccoli e distribuiti nel tempo.

L’idea che le intelligenze artificiali saranno presto pronte per una “sostituzione di massa” rende la discussione sul reddito di base universale ancor più rilevante. Anche se alcuni CEO di importanti aziende nel campo dell’IA non ritengono l’UBI la soluzione definitiva, la maggior parte degli esperti concorda sulla necessità di affrontare le potenziali disuguaglianze e la disoccupazione generate dall’IA.

Le sfide e il dibattito in corso

La realizzazione su larga scala del reddito minimo universale presenta una serie cospicua di sfide ed attira un fervente confronto tra diverse opinioni. Un punto cruciale da affrontare è quello legato al finanziamento necessario per implementare questa iniziativa. Alcuni esperti propongono l’idea audace della tassazione delle intelligenze artificiali stesse; così facendo si potrebbe generare una spirale positiva nella quale le tecnologie avanzate — portatrici potenziali d’instabilità occupazionale — possono contribuire a coprire le spese sociali connesse a tali cambiamenti. Nonostante ciò, individuare modalità efficaci per impostare e riscuotere simili imposte si rivela essere altamente complicato.

In aggiunta a ciò, emerge come essenziale stabilire ampio consenso politico, affinché ci siano riforme sostanziali atte ad incorporare l’UBI all’interno dei sistemi assistenziali già esistenti. Nello specifico contesto italiano, il confronto attorno alla questione del reddito garantito ha risentito notevolmente dell’impatto concreto esercitato dal modello del reddito di cittadinanza e dalla narrazione moralizzatrice associata ai beneficiari stessi. Sopravvive ancora una mentalità radicata secondo cui chi vive in povertà viene percepito come artefice della propria sventura o peggio ancora incline ad evitare responsabilità lavorative. Eppure evidenze scientifiche dimostrano che forme istituzionali d’introduzione dei basic income, ben oltre a migliorarne gli aspetti economici personali, tendono a favorire anche indicatori positivi relativi alla salute mentale e all’allungamento dell’aspettativa vitale globale. [?????? The Impact of AI on Job Roles, Workforce, and Employment, 2023].

Riflessioni sull’IA e il futuro della società

Quando si parla di intelligenza artificiale, nella sua accezione più semplice ci si riferisce alla capacità dei sistemi informatici di compiere mansioni che solitamente richiedono le facoltà cognitive umane; queste includono processi come l’apprendimento, la risoluzione dei problemi e le decisioni ponderate. Oggi giorno, questa tecnologia ha il potenziale non indifferente per rivoluzionare ogni singolo ambito della nostra esistenza quotidiana così come quello professionale.

Con lo sviluppo continuo dei modelli linguistici avanzati (LLM) e con una sempre maggiore adozione degli agenti autonomi nelle dinamiche aziendali è indispensabile avviare un’analisi rigorosa. Infatti, secondo una ricerca svolta dal World Economic Forum emerge chiaramente che circa il 75% delle aziende prevede un’integrazione dell’IA nei prossimi cinque anni. Parallelamente a ciò cresce anche il numero di dirigenti desiderosi di capire come queste tecnologie possano essere impiegate per accrescere tanto la creatività quanto i livelli produttivi.^{[World Economic Forum, 2023]}.

Questa evoluzione tecnologica ci pone di fronte a un bivio: da un lato, il potenziale per creare un futuro di maggiore efficienza e abbondanza; dall’altro, il rischio di amplificare le disuguaglianze esistenti e creare nuove forme di esclusione sociale. La prospettiva che l’IA possa assumere un ruolo sempre più centrale nel determinare la distribuzione della ricchezza e l’accesso alle opportunità ci impone una riflessione profonda. Saremo in grado di garantire che i benefici dell’IA siano condivisi equamente? O assisteremo a una crescente concentrazione di risorse nelle mani di pochi, esacerbando le tensioni sociali?

La discussione sul reddito di base universale si inserisce prepotentemente in questo contesto, come una possibile risposta concreta a un cambiamento epocale. È una questione che va oltre la mera assistenza sociale; riguarda la riconfigurazione stessa del rapporto tra individuo, lavoro e società in un’era sempre più dominata dalle macchine intelligenti.